Les raisons du jugement ont été rendues cette semaine par le tribunal de district américain, D. Arizona, ordonnant aux propriétaires d’un établissement commercial de payer 9 000 $ pour le piratage de l’UFC 148.
Dans le cas de cette semaine (Joe Hand Promotions, Inc. c. Chileen), les défendeurs ont affiché l’UFC 148 dans leur restaurant sans payer les frais de sous-licence commerciaux. Le demandeur a demandé 39 000 $ en dommages-intérêts légaux. Le tribunal a rendu un jugement sommaire au demandeur et a accordé des dommages-intérêts totalisant 9 000 $. En atteignant ce district de figure, le juge Paul Rosenblatt a proposé les raisons suivantes:
L’enquêteur du demandeur, Gary W. Turner, déclare les faits suivants dans son affidavit qui sont pertinents pour la question des dommages-intérêts du § 605: qu’il a passé vingt-trois minutes dans l’établissement des défendeurs le soir du 7 juillet 2012, qu’il y avait qu’il y avait le cas où il y a Environ quarante-cinq personnes dans l’établissement, que l’établissement avait la capacité de détenir entre 350 et 400 personnes, que les seuls téléviseurs étaient situés dans une zone de bar distincte et qu’il y avait trois téléviseurs dans cette zone, dont l’un a estimé Avoir un écran de 48 pouces et deux plus petits ensembles, que tous les téléviseurs montraient la télédiffusion UFC 148, qu’il y avait environ vingt personnes dans le bar, et que l’établissement avait un plat parabolique sur le toit. Bien que l’enquêteur ne dise rien sur le fait d’avoir à payer des frais de couverture ou que le programme a été annoncé de quelque manière que annoncé la projection du programme. Le demandeur a également soumis des preuves selon lesquelles il aurait coûté Maillots Ghana 2 600 $ aux défendeurs pour acheter une licence pour montrer légalement le programme.
Comme le demandeur l’indique correctement, le tribunal a un pouvoir discrétionnaire considérable dans l’attribution des dommages-intérêts du § 605. Sur la base des éléments de preuve présentés, le tribunal conclut que les dommages-intérêts statutaires conformément au § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) au montant de 4 000 $ sont une attribution juste.
Le tribunal conclut encore plus que le demandeur a droit à une attribution discrétionnaire de dommages et intérêts, car les preuves établissent que les défendeurs ont montré le programme pour un avantage commercial ou pour un gain financier privé. En raison des admissions jugées des défendeurs et en raison de l’affidavit de soutien de Joe Hand, Jr., le président du demandeur, le tribunal accepte que les défendeurs auraient dû prendre des mesures injustifiées particulières pour intercepter le programme crypté du demandeur. Le demandeur a également présenté Maillots Liverpool FC d’autres éléments de preuve de la volonté des défendeurs en ce que l’établissement a annoncé le combat, obligeait les clients à payer une couverture et à trois téléviseurs montrant le programme. Voir KingVision Pay-Per-View, Ltd. c. Guzman, 2008 WL 1924988, à * 3 (D.Ariz. 30 avril 2008) («Les tribunaux utilisent une variété d’éléments pour identifier si la conduite d’un défendeur est soumise à des dommages améliorés Pour la volonté en vertu du § 605, y compris des infractions antérieures, des gains monétaires illégaux substantiels, des dommages réels importants pour le demandeur, la publicité par le défendeur de la diffusion et le défendeur facturent des Maillots US Sassuolo frais de couverture ou des primes pour la nourriture et les boissons pendant la diffusion. ») En raison de La preuve, le tribunal accordera 5 000 $ en dommages-intérêts améliorés conformément au § 605 (e) (3) c) (ii).
Le demandeur demande également dans ses griefs et dans sa requête en jugement sommaire qu’il est attribué aux honoraires de son avocat judicieux et aux frais pertinents conformément au § 605. Le demandeur a attribué ses frais et frais en raison du § 605 (e) (3) (b) (b) (b) (B) ( iii) offre que le tribunal «dirige la reprise des frais complets, notamment l’attribution des honoraires d’avocats sensés à une partie lésée qui prévaut». Le demandeur est chargé d’adhérer à LRCIV 54.1 et LRCIV 54.2 pour demander ses frais et frais. Par conséquent,
Il est acheté que la requête du demandeur pour jugement sommaire (Doc. 23) est donnée conformément à Fed.R.Civ.P. 56 Dans la mesure où le demandeur a attribué la somme de 9 000 $ des défendeurs Donna Jean Chilleen et Kid Chilleen Promotions, Inc. conformément à 47 U.S.C. § 605. Le greffier de la Cour juge en jugement pour le demandeur en conséquence.
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme charger …
Lié
L’UFC 148 Le piratage mène à 11 848 $ de jugement judiciaire 3 septembre 2015 dans le “piratage”
12 000 $ en dommages-intérêts achetés pour le piratage de l’UFC 205 septembre 2018 dans le “piratage”
25 000 $ de dommages-intérêts accordés pour l’UFC 183 Piracyjuly, 2017 dans le “piratage”